ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-Г02-6 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-Г02-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Соловьева В.Н.

Маслова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2002 г. частную жалобу Мосолкина Сергея Леонидовича на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6.12.2001 г. об отказе в принятии к рассмотрению суда его жалобы об оспаривании законности Закона Санкт-Петербурга № 686-83 от 15.10 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон СанктПетербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2001 год».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со­ ловьева В.Н., объяснение заявителя Мосолкина СЛ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6.12.2001 г. Мосолкину С Л . отказано в принятии жалобы на Закон СанктПетербурга № 686-83 от 15.10.2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2001 год».

В частной жалобе он просит отменить указанное определение, ссылаясь на ошибочность вывода суда относительно того, что он не является участни­ ком бюджетного процесса в Российской Федерации, а также ошибочно руко­ водствовался положениями процессуального законодательства, не применив положения Конституции Российской Федерации.

Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые зако­ ном интересы гражданина или юридического лица, может быть признан су­ дом недействительным.

В силу Закона РФ от 27.04.93 г. «Об обжаловании в суд действий и ре­ шений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин вправе защищать свои права в судебном порядке, если законом не установлен иной порядок.

В данном случае, обращаясь в суд, Мосолкин С Л . не представил дока­ зательств нарушения оспариваемым нормативным актом своих прав и закон­ ных интересов.

В судебном заседании кассационной инстанции он также не привел до­ водов в подтверждение указанного обстоятельства.

Ссылка в частной жалобе на положения Конституции Российской Фе­ дерации не может быть признана состоятельной, так как суд общей юрисдик­ ции не наделен полномочиями по проверки соответствия норм оспариваемого правового акта субъекта Российской Федерации конституционным требова­ ниям.

Не является состоятельным и утверждение о том, что суд применил за­ кон не подлежащий применению.

В данном случае указание на п 1 ст.129 ГПК РФ является опиской в части «РФ», а не РСФСР.

С учетом указанных обстоятельств определение судьи СанктПетербургского городского суда об отказе Мосолкину С Л в принятии его жалобы является законным, в связи с чем подлежащим оставлению без изме­ нения.

Руководствуясь ст317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 12.2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Мосолкина С Л - без удовлетворения Судьи